基金真的是雞精嗎?

對於投資有興趣，但是又苦無其門而入的人，往往都是走向買基金一途，

希望透過基金背後的專業經理人，讓自己達到穩定獲利的目標，

雖然曾出現過Peter Lynch這樣偉大的基金經理人，

但是更可能的狀況是，當你買了XX評比為五顆星的基金，懷抱希望可以長抱獲利時，

每隔幾年的股市大跌就把你狠狠打醒，而且你會發現，排名前幾名的基金，每年通常都不一樣。

其實最主要的原因，在於基金的設計制度:



基金本質就是一籃子股票所構成，因此買進基金，就等同於請人幫你把這筆錢買進一堆股票，

而，基金公司的獲利，主要來自於每年收取的保管費，因此要提昇獲利，就是要讓基金規模愈大愈好，

而規模要大，就是靠績效吸引資金，所以大多數的基金就自然變成短線獲利的追求者，當股市是牛市時所有基金都賺錢，

但熊市時基金經理人卻不會提醒你最好出場一趟，最後抱上又抱下，等到虧損到受不了時，剛好就殺在最低點，

而且熊市時基金本身也受政策限制，最少需持有一定比例的股票，因此熊市=基金虧損，成了必定的宿命。

最嚴重的是，基金賺錢時要付保管費，但基金賠錢時，可不會忘了少收一毛錢。

但，買基金的目的，不就是為了讓沒有選股能力的投資人，也有獲利的機會嗎?

而，基金的表現，怎麼變成要自己選好的基金，而且要自己選擇好的進出場點，這和自己選股又有什麼差別?

所以建議沒有選股能力的投資人，改買ETF，台灣最著名的就屬0050，
不必選股，指數漲它就漲，指數跌它就跌，

因此只要台股每次暴跌個3成後，將資金分三次攤平買進，

股市狂熱時就分批獲利，空手等待下次的暴跌，穩定獲利就是可預期的。

基金不像雞精那麼營養，別把基金當成雞精了。