基金真的是雞精嗎?

對於投資有興趣，但是又苦無其門而入的人，往往都是走向買基金一途，

希望透過基金背後的專業經理人，讓自己達到穩定獲利的目標，

雖然曾出現過Peter Lynch這樣偉大的基金經理人，

但是更可能的狀況是，當你買了XX評比為五顆星的基金，懷抱希望可以長抱獲利時，

每隔幾年的股市大跌就把你狠狠打醒，而且你會發現，排名前幾名的基金，每年通常都不一樣。

其實最主要的原因，在於基金的設計制度:



基金本質就是一籃子股票所構成，因此買進基金，就等同於請人幫你把這筆錢買進一堆股票，

而，基金公司的獲利，主要來自於每年收取的保管費，因此要提昇獲利，就是要讓基金規模愈大愈好，

而規模要大，就是靠績效吸引資金，所以大多數的基金就自然變成短線獲利的追求者，當股市是牛市時所有基金都賺錢，

但熊市時基金經理人卻不會提醒你最好出場一趟，最後抱上又抱下，等到虧損到受不了時，剛好就殺在最低點，

而且熊市時基金本身也受政策限制，最少需持有一定比例的股票，因此熊市=基金虧損，成了必定的宿命。

最嚴重的是，基金賺錢時要付保管費，但基金賠錢時，可不會忘了少收一毛錢。

但，買基金的目的，不就是為了讓沒有選股能力的投資人，也有獲利的機會嗎?

而，基金的表現，怎麼變成要自己選好的基金，而且要自己選擇好的進出場點，這和自己選股又有什麼差別?

所以建議沒有選股能力的投資人，改買ETF，台灣最著名的就屬0050，
不必選股，指數漲它就漲，指數跌它就跌，

因此只要台股每次暴跌個3成後，將資金分三次攤平買進，

股市狂熱時就分批獲利，空手等待下次的暴跌，穩定獲利就是可預期的。

基金不像雞精那麼營養，別把基金當成雞精了。

本金的加法v.s.乘法

對於資產的累積過程中，
薪資是"加法"、投資是"乘法"，

假設起始本金為1萬元，

如果當年薪資再存入1萬元，則薪資對於本金的年報酬率為驚人的100%

而如果當年投資績效和股神一樣有20%，卻會發現本金只增加了少少的2000元。



為什麼有好的績效，卻比不上單純的薪資存入呢?

原因就在於本金規模的大小。

在初期本金小的時候，只要節儉一點，把大部份的薪資存到本金中，就可大幅提昇本金規模，也就是我所謂的"加法"

同樣在本金小的時候，就算再怎麼努力的提高投資績效，但是身為"乘法"的投資績效，對於小小的本金來說助益並不大。

而隨著本金愈來愈大，薪資的效益就遞減，反而是投資的乘法效果可以提高收益。



有些人終生追求交易的聖杯，妄想當個全職交易員而不再工作，但由上述的邏輯來看，往往還沒得到想要的年收入之前，就已經坐吃山空了。

因此建議大家還是努力工作，省下不該花的錢，可確保期初本金迅速累積，

在此同時用心學習投資，等到本金累積到一定程度時，

就是投資的"乘法"發威的時候了。


補充說明:
其實還有另一種方式，在本金小的時候有卓越績效，就是靠高勝率的短線投機，透過頻繁的小幅獲利來迅速累積本金，但前題是"你有一套大賺小賠的操作邏輯"，每天殺進殺出的散戶，往往都以為自己是那萬中選一的人，事實上笑的最開心的是券商，與其去追求短線交易的聖杯，倒不如定期買樂透來的勝算大。

套利v.s.跑短線

老巴手上有許多公司不斷生出現金，


但並不是任何時候都有好的標的物，

因此他在資金閒置時，透過已知的公司合併公告，來獲取資金的短期報酬，也就是所謂的套利。

我自己喜歡將套利擴大解釋，我們所作的巴式投資，其實也算是套利，我們是套取"預期報酬高低"之間的價差，

我不認為套利和跑不跑短線有任何關係，因為巴式投資買的是內在價值不斷提昇的標的物，

因此真要等到"貴了、壞了、換更好的"的時機，可能要等上數年，運氣好一點也可能幾個月就超漲，所以投資時間長短不是重點，

重點是在於"用合理價位持有好股票"。

而一般散戶的跑短線殺進殺出，與其說是套利，倒不如說是賭博。

股價低於淨值的迷思

股價低於淨值，並不一定代表被低估，

舉個例子來講，

如果A股票每年的roe皆是1%，淨值為10元

如果你用10元買到A股，報酬率就視同roe，也就是1%

假設你用5元買到A股，報酬率=(10/5)*1%=2%

2%的低報酬率並不吸引人，

如果真的要學老巴早年的煙屁股投資法，

以舉例的A股而言，最少也要等它的股價跌到1元，

報酬率變成(10/1)*1%=10%，

而且要同時買進好幾種這樣的煙屁股股票，避免單一個股下市的風險，

但這是一種賺價差的策略，如果短期市場回復評價，才會有高報酬，

如果拖個10年才還它評價，則報酬就不怎麼樣了。

附檔的兩張圖，線條的斜率是投資報酬率

第一張圖是巴式投資的思維，好股長期持有，只要斜率保持夠大(該股票獲利能力不變)，然後股價沒有超漲，結論就是抱愈久賺愈多。

第二張圖是Graham的思維，等待市場還它公道，追求短期的價差，抱愈久賺愈少。

GDP高點出清景氣股的邏輯

GDP高點，只適合出清貴股or景氣循環股，


因為景氣循環股在GDP高點時，有以下風險在:

1.景氣衰退時造成預期營收大減，讓投資價值降低，讓預期報酬降低而形成貴股。

2.景氣衰退時股價大幅修正，甚至跌破買進成本，傷害到本金。

3.高點不進行賣出，波段抱上又抱下，有可能獲利不如高出低進的效果。

而，所有的理論一定都有其罩門在，看待事物不能用100%來盤算。

高點出清景氣股，就要冒"萬一景氣衰退不如預期，之後走大多頭行情，再也追不回"這樣的風險，

老巴的投資生涯中，也常有多年沒有標的物的情形，

因此持股分成5~10檔分散投資，可以減少看錯的風險，一半景氣股一半好學生股，

高點時賣景氣股回收現金等待低點再買進，同時也有避開金融風暴全類股大跌的優點。

而如果你對該產業夠了解，判斷長抱的獲利會更佳，那當然可以超越景氣循環，長抱個十年以上。

就算不知道GDP理論的巴式投資者，也該把"用合理價買進自己了解的好企業"這句話牢記在心，

一直讓身為配角的GDP理論搶走主角的風采，這是我很納悶的一件事。